Radja

Саш, тут ты похоже передернул: манипуляции при оперировании безналом и налом ест-но разные. Ты же сделаешь разные манипуляции если в одном случае отправишь SMS, а в другом письмо (классическое). и налогов "дополнительных" по сравнению с оперирование безналичкой никаких нет. Что ты здесь имел ввиду? Прибыль, дивиденды? налоги нал, безнал - ничем не отличаются.

Шумахер НЕ виноват. Об этом кстати и не говориться. Шумахер просто личность масштаба, при котором он который повлиял на формулу1 (кстати так и написано" под влиянием Шумахера"). Кому-то не нравится как повлиял - их право. Я лично считаю, что: - Шум был достаточно органичен для своей эпохи в Ф1. - повлиял, но не определил путь - без него "сорвиголовы" делись бы ровно туда же куда и при нем, при чем возможно даже раньше. - после "эпохи МШ" развитие будет идти туда, куда и шло. Т.е. сторонникам взглядов автора будет нравиться еще меньше. P.S. Последним как-тогде-товкакой-тостепени "сорвиголовой" в Ф1 был Эдди Ирвайн. (ИМХА)

Очень интересная реакция, на уровне подсознания. Насколько я понял, ни "граждане россияне", ни "дяди Миша и Вова" никуда брать Мегрелию не собирались? Но первая мысль которая приходит в голову к человеку ... (см.выше). To V x: Мы когда тексты по твоим ссылкам читали, вроде бы даже пытались спорить, слова какие-то говорить. Тебе похоже для выдачи диагноза можно не только не знать вообще ничего о предмете, но даже и мозг не загружать. Поздравляю!

Дык я и говорю - это эмоция. Се ля ви. А как подробнее, да ближе к делу, все как-то реальнее выглядит. Миха ж старый ф-вановец. Закаленный в боях. И провокатором может поработать и по делу побазарить.

Миха кажется писал: в 94-95 Бенетон был совсем не гамно каким его красят шумафилы Ничего про "самовоз". Вполне понятное мнение. Лично я оппонировал, что в 94-м Бенетон был все-таки "гуано", неважно какой степени, но место, отводимое ему специалистами (инфа из тогдашней прессы, рунета не было) где-то четвертое. Относительно "самовоза" в Нюрбургринге 95, то эт пожалуй "для красного словца", да и то в сравнении с феррари, а не вообще. И надо признать, что Шумахер+Б195 были конкретно сильнее, чем Алези+Ферр. (справедливости ради нужно сказать, что и Шум+Ферр были также сильнее, чем Алези+Бенетон) Чем запомнилась эта борьба, я уже написал. Помню только, что мне еще было реально жаль Алези. Нравился мне он как пилот, а Шуму что победа, что второе в принципе было пофик. А для Жана победа была бы большим событием.

1) Для меня лично 94 и 95 - сильно разные именно с точки зрения техники. Все-таки (ориентировочно) 640 и 710 л.с. - разница для такого высокотехнологичного вида спорта ОЧЕНЬ существенная. В 95-м же Флав вымутил Рено и ... как ты пишешь "борьбы не получилось" 2) 2000, если я правильно помню у Михи родился ребенок? А это как часто бывает +0,5 сек . У меня кстати сложилось впечатление, что в 2001-м Мика, как будто стал терять интерес к гонкам. Не уверен. Но куража уже не было.

Очень кстати симптоматично звучит Хорошо характеризует форумные оценки. Мы ведь говорили о гонках. И гонка в СПА 08 получилась весьма увлекательной (не самой лучшей в истории, но классной). Заметь! Судьи на ход гонки не оказали вообще никакого влияния! По её окончании - да! Случилось разбирательство, ну т.д. Так что ежели на то пошло, то судьи, как ты говоришь "обгадили" мягко говоря "не все". Это для тех, по чьему мнению судьи обгадили хоть что-то. Судьи "обгадили" или, если говорить нейтрально, то прямо повлияли на ход и результат, это к примеру Сильвер 94. Там повод помнишь какой был? И когда появился? Вот это вмешательство и для недовольных вполне допустима фраза "обгадили все" (лично я не настаиваю).

Не, Миха, не придуривайся. Такие классные гонки как Спа 08, хоть не часто, но были, есть и будут. А вот засилье прагматизма, действительно может привести к тому, что никому из пилотов и в голову не придет делать что-либо большее, чем необходимо.

Миха! Ну че ты со своим дегтем? Гонка была классная! Феррари ненадежной была, но не настолько медленной, как ты рисуешь. Млин когда ты про 96 писал, то все как-то наоборот у тебя выходило На самом деле прикол был в том, что победа или 2-е место - Шуму пофиг было. Устраивало и второе "выше крыши". Но дело было в Германии и болельщики сильно хотели и настроение у МШ было хорошее. И главное была иррациональная борьба за победу! Просто так борьба, чтоб люди порадовались. Вот что важно! Много таких случаев было в современной Ф1?

1) Ну это ясно. 2) Вне сомнений. Вопросы: кто решает объем печати и как они вводятся в оборот? У меня есть подозрение, что это сугубо американская прерогатива. 3) И-е-с-с. Я слово "пропорции" употребил не по назаначению. Ну грубо говоря сглупил. Пардон. А интересовала меня другая пропорция: 1985 - имеется определенное соотношение "товарно-трудового наполнения" между парой сотен государств. Как оно изменяется, обсуждать не будем, принципы понятны. Сам факт девальвации доллара, с точки зрения экономической теории, должен приводить к более-менее одинаковому снижению его "товарно-трудового наполнения" в различных странах. Теперь возьмем ситуацию, когда печать "лишних" долларов уменьшает пропорционально их "наполнение", но эти лишние доллары вводятся в оборот одной конкретной страной. Ежели эта страна имеет механизм ввода в оборот ничем не обеспеченной бумаги, которую можно немедленно обменять на "товарно-трудовое наполнение", то возможен вариант при котором "наполнение" доллара сокращается "для всех", но пропорции "товарно-трудовой массы" изменяются в пользу лица, которое выпустило от своего имени в оборот некое количество цветной бумаги.

Саня, как известно, максималист и "рубит с плеча" Вопрос конечно не тот, с которым можно давать поспешные оценки, "штампы", ярлыки. Но может продолжим тему и посмотрим вот на какой нюанс: насколько мне известно, бумагу зеленого цвета под названием доллар печатают в США? (если нет поправьте) Решение о печати принимает кто? (Правительство США, ФРС, кто еще???) Доллар является некоей "международной валютой". При этом за этим эквивалентом нет никакого обеспечения. (если кто знает какое есть - скажите) может ли "американское уполномоченное лицо", принимая решение о режиме работы оборудования для печати, внеэкономическими методами влиять на пропорции типа: доллар-йена, $/баррель, ну и многие другие показатели, которые хотелось бы считать объективными?

1) не буду спорить, просто наши мнения расходятся. Причем, я так понял, расходятся только тем, что ты считаешь, что Кова еще "прибавит", а я сейчас уверен, что опыт он конечно приобретет, но уровня Хэм-Кими-Федор не достигнет. 2) Для меня лично они давно примерно равны, где-то "плюс-минус чуть-чуть". Разные они очень. Хочу только сказать, что в текущем составе пилотов оба вполне чемпионы мира. Один постабильнее, другой побыстрее, и что показательно оба классно по мокрому едут. P.S. А вот с чем соглашусь сразу, это с тем, что в гонках появился элемент непредсказуемости не связанный со случайностью, что есть гут.

Чистой воды ИМХА: 1) Льюис - по мере приобретения опыта будет сильнее Алонсо. Сейчас - неважно. Алонсо естественным путем теряет свое главное преимущество перед Льюисом - опыт выступлений. Поэтому когда можно будет сказать, что Люсик "круче" - неважно (может вчера, может через полгода????). 2) Масса - речи, что он станет "как Алонсо" не было (непонимание, может по причине моего "косноязычия", может по другой). Не дано ему природой. Может он стать, "почти как Алонсо", может даже чамп выиграть при определенных обстоятельствах, но лучшим гонщиком ему не быть 3) Кубица - сравнивать непросто. Думаю, что его максимум "как Алонсо". 4) Ник - "стареет" Ест-но. Думаю УЖЕ не будет "как Алонсо". 5) Ковалайнен - никак. Ежели Алонсо сопоставим с Люсиком, то Хейки пилот не их уровня. 6) Кими - до этого года думал, что он уровня "чуть-чуть выше Алонсо", теперь полагаю, что не выше. 7) Собственно итог: Алонсо - второй пилот (не ниже третьего) в современно пелотоне, не считая потенциальных "гениев".

Возможно и запамятовал Скорее всего запамятовал. Федор в этом году часто выбирает активную тактику. По машине его места в этом году 9-11 (примерно). Но его много видно на экране, он часто участвует в борьбе, везет результат. Хорошо смотрится. При текущем состоянии техники и инкриминируемом ему "доезжалове" мы бы кроме как на испанском телевидении о нем и не вспоминали бы. ИМХА: Хэм находиться в явно более выигрышной ситуации (чтобы проявить себя), поэтому сравнивать сложно, но косячит поболее Алонсо. Хотя в целом будем считать чуть покруче двухкратного. Масяня - молодец конечно, но еще бы по мокрому научиться ездить, может и сравнился бы с Алонсо. Кова, Райкин - просто не в тему Кубица и Хайфельд - сложно сказать, но мне выступление Алонсо в этом году больше нравится. Феттель - блеснул конечно, но рано еще с чемпионами мира сравнивать (будем подождать) Про Пике - не будем. Я про "крутость" упомянул исключительно в сравнительном плане. А как иначе?

Вау, в кои-то веки я вовремя успел Так что с днем!!!!! Ни гвоздя, ни жезла! Ну и чень-ть хорошего, пусть свезет в этом году Типа чень-ть хорошее случиться: чего хотелось бы, но особо не рассчитывал

Пике! Сколько можно?!? Феррари - ноу коммент. Просто команда постепенно возвращается в свое штатное состояние, такое как до 96 года. Ну не могут итальянцы работать по-немецки. Да даже по-английски не могут! А как им Кими-то подошел? Даже не ожидал. Про трассу - пи-пи-пи-пи-пи-пи-и-и-и-и-и Хэм за Кулхардом, паровоз за Форсе Индия!!!!!!!!!!!!!!!!!! - очень красиво рассвеченная трасса.

Богатое событиями мероприятие безусловно заслужило бы пятерку. Но при намерении оценить не лотерею, а ГП (лично я до сих пор пытаюсь считать ГП - гонками), двойка - максимум, ну и плюс балл за действия нескольких героев. Итого = 3.

Алонсо - везуха - везухой, но ... герой конечно. Росберг - правила SC конечно убогие, но выигрывать желательно честно. "Подлый герой" как-то не сочетается. Судьи, Физикелла - вот слагаемые его успеха. Хэмилтон - никак Глок - маладца, тоже герой Феттель - радует пацан. Тактика получилась "как у всех", при этом "из всех" проиграл только Хэму и Глоку. Герой. Тынцну за него ( за Алонсо есть кому - и слава богу, а про Себа народ может и забыть) Хайдфельд - никак Култхард - маладца! Ежели б не Феттель, то был бы герой. Накаджима - ну молодец Никто - такого не заметил

1) Как минимум не помешал бы! 2) Дык Стакан намекает, что Алонса не только доезжать умеет. С чем я должен согласиться! Вообще в текущем составе пилотов Алонса смотрится очень круто. Лично я раньше полагал, что он где-то почти как Кимик, но похоже, что Кимик "на круг" Алонсе проигрывает.

Вопрос уточни. Если ты о субъективном идеализме, то я не сторонник такого мировоззрения. И апологету подобного учения вряд ли найдется о чем со мной подискутировать. Ежели ты про мою неспособность мыслить элементарно (в т.ч. принимать свою точку зрения за единственно верную), то могу только заверить, что это не так. В любой серьезной дискуссии к фактическим обстоятельствам можно отнести только обстоятельства признанные в качестве фактов обеими стронами диспута. И здесь важно понимать два момента: - ничего страшного нет в том, что таковых "фактов" может оказаться изначально крайне мало - в то же время необходимо конструктивное отношение ОБЕИХ сторон дискуссии (в том числе и для того, чтобы не докатиться до отрицания существования фактов как таковых)

у меня персонально? или у всех кто тебя "не понимает"? или у всех на этом форуме?

1) Что ж если моё мышление по сравнению с твоим, является специфическим, то я согласен. 2) Образчик не специфического мышления 3) если "не доходит", то причин может быть, как минимум две. Впрочем о второй ты наверное не знаешь. Доносить до тебя какие-либо знания - не моё хобби.

Люди, плохо понимающие тексты ... Тебя ничего не настораживает? Что твои тексты не понимают (не один человек). И даже в подписи твоей можно очнь много прочитать про тебя! Все-таки ты "режимы" сравнила. Так что: либо ты за совок (чеб ты не врала, полагаю это так) либо просто пометать помет на все и вся вокруг. (про альтернативу спрашивать не буду, ответ был)

1) не отвечать тебе лениво, а думать. Вы с V x сказочники. Или метатели помета - как хотите. Существует объективная реальность. Существует (-ют) альтернатива. В сравнении с альтернативой, объективная реальность имеет некую ценность (со знаками плюс и минус). Видеть только минусы - возможно это личная трагедия. Но писать, что лучше что угодно чем объективная реальность, можно либо безответственно (это я и назвал метать помет), либо без применения мозгов вообще (это я никак не называю). Естественно за совок выступать тебе не с руки. Потому как множество ныне живущих взрослых людей жили в совке и на такую альтернативу ни за какие коврижки не согласятся. А излить свою злобу наверное очень хочется. 2) пустозвонством сути не заменишь. "изнасилованная жертва" - это форма существования индивида. Другие формы только в сказках или в воспаленных воображениях почитателей Томаса Манна. Так что индивид либо воспринимает действительность, либо ненавидит! Горбачева, Ельцина, Картера, Рейгана, Олбрайт, Кравчука, .... (неважно кого)

могла бы и знать, что у людей круг общения, так или иначе формируется с учетом, общности взглядов. Видимо твой круг общения еще и манией величия отличается. Мня себя бОльшей частью страны! Слава богу что у вас (злобных завистников) нет автоматов. Уж вы бы покрошили народишку "за правое дело".