Radja

Кубица в опросе исключительно благодаря некомпетентности автора. По Феттелю напишу где-нть. Отметил сына трехкратного чемпиона мира, который кроме указанной родственной связи в формуле 1 ничем не отметился. И похоже не отметится никогда. Алонсо конечно очень сильный пилот, но не единственный в мире очень сильный пилот. У него есть вполне адекватные соперники, которые в равных с ним условиях, могут с двухкратным посоперничать. Так что пилот, который Алонсо не годиться даже в подметки, не имеет шансов выиграть в Ф1 НИЧЕГО и НИКОГДА! Даже заезд с российскими пилотами, пусть и на Логане, пусть и на льду.

По-моему уже сделано все, чтобы футбол продолжали смотреть, только те, кто реально без него не может. Остальные давно наплевали на российский футбол. Заметил только одну странность: частые показы иностранных чемпионатов поддерживают в людях воспоминания о том, что есть такой вид спорта: футбол. А раз он есть, то похоже и в России в него играют.

Леди!!!!!!!! Никакая бумага, никакой экран не отразит тех теплых слов, которые ты заслуживаешь и которые хочется тебе сказать!!!!!!!!!!!! Настроения, здоровья, удачи (в таком порядке)

Законы РФ предусматривают как право (в определенных случаях) не служить в армии, так и право некоторых категорий граждан на отсрочку от службы в армии. Мне кажется спор пошел по странному (и как минимум неправильному руслу) ИМХО: 1) Минобороны, как это свойственно подобным ведомствам, принялось решать "гражданский вопрос" кувалдой, как это принято где-нибудь в стройбате. 2) В предпосылках действий МО наверняка есть здравый смысл, который был прикончен способом реализации идеи. 3) Естественно господин Лебзяк (к примеру) никакой не полковник, а профессиональный тренер, работающий за заработную плату (ранее профессиональный спортсмен). В системе МО работает множество гражданских лиц за заработную плату. Почему среди этих лиц господин Лебзяк является полковником? Это конечно понятно, но не факт, что правильно. 4) Обычная реформа не нанесла бы никакого вреда спорту, но могла потребовать вмешательства законодателей. Возможно военные не знают о разнице между законодательной и исполнительной властью. P.S. Две полярные точки зрения в теме - неправильны.

С днем варенья! Здоровья, настроения, удачи! Короче, чтоб год хороший был (реально хороший, насколько возможно)!

По "словам Тимошенко": Во-первых, такой малый объем газа, который был заявлен Россией, после полной остановки транзита газа по территории Украины не позволяет технически этот газ протранспортировать - просто не хватает давления в газопроводах. Второе - предоставленный газ был на то направление, где идет противоток украинского газа в восточные регионы Украины и, - безусловно, по этому маршруту газ не мог быть протранспортирован, потому что там не существует технической возможности". Я конечно вообще ни***чего не понимаю. Но мля может кто-нибуть хотя бы предположит ответы на вопросы: 1) в трубе нет газа или есть? (т.е с***дили или нет) 2) в трубе мало газа и нельзя прокачать или там идет "противопоток" и газ там есть 3) речь идет случайно не о той "трубе" по которой лет 30 гонят газ в Европу? И куда делась "техническая возможность" передавать газ по этому направлению? 4) Ну и вааще, чё за Х? V x, млин, чё молчишь? Че там передовые демократические общества пишут? Чё Россия должна по их мнению сделать, чтобы они похвалили? Варианты нагнуться и раздвинуть ягодицы можно не приводить.

А что творится? (это просто вопрос). Картинка по ящику мало о чем говорит.

Ну где V x? Объяснил бы что ли - чего газ в Европу не идет? А то у нас инфы нет, может найдет ченьть у русофобов.

Дешево и не убедительно. То, что люди по твоему мнению не стоят твоего сравнения с ... (надо полагать Медведевым или Путиным, а может с тобой?), не факт, что будет воспринято уничижительной характеристикой кем-либо, кроме тебя. Я не готов петь дифирамбы этому Доброхотову, я даже готов предположить версию "про казачка". Но твои оценки оппозиции предельно просты, к сожалению до уровня простоваты.

Саш, вопрос: А тебе не кажется, что ты ходишь по кругу? Сначала подумай, а потом, если захочешь, ответь на второй: А тебе не интересно почему? P.S. Это другой уровень мышления, но может пора? Если интересно?

Очень характерная дискуссия. Не удержусь от примера. Недавно у Соловьева сравнивали суд присяжных с профессиональным судом. Речь шла о "неприменении" к отдельным категориям дел суда присяжных (терроризм и т.п.) Господин Резник при этом выступал яростным, красноречивым сторонником суда присяжных. Будучи очень умным человеком и при этом адвокатом (т.е. человеком для которого ложь не более чем инструмент, но никак не моральная категория), он построил поединок на сравнении реального, современного, профессионального российского суда с неким теоретическим судом присяжных. Я бы даже сказал с идеей такого суда. Оппонент его ввязался в такие сравнения и достаточно сильно облажался. Некую аналогию наблюдаю здесь. Ежели рассматривать реально имеющуюся общественно-политическую формацию со своими принципами и ценностями с некоей идеей (как это могло бы быть и хотелось бы чтобы было), то никакой современный реальный режим не сможет выдержать критики. Для сколь-нибудь объективного сравнения необходимо взять реальную ситуацию (режим, ...) и на его основе сравнивать ценности их влияние и последствия влияния.

Всяческих творческих успехов! Ну и вааще, удачи!

Нет, не судороги 10 минут, а "изменение локомоторной активности и эмоциональной реакции". Я и говорю разбираться нужно. Я бы не рискнул сказать, слабое это или сильное воздействие. Да и с самим приказом вранье. Народ читает и думает: вот ослабили воздействие оружия самообороны. А эта журнашлюшка написала бы, а какое раньше воздействие было! Приказ-то не для ограничения издан, а во исполнение требования ФЗ "Об оружии".

1) Эт нормально для непрофессионала. 2) Я не разбирался с критериями. Выражены они "не для любителя" и ковырять глубоко нет времени. Но пока я не уверен, что они (критерии) вообще "ослабляют" (а не увеличивают) допустимое воздействие. 3) Ощущение это сформировано подачей материала. Дешевка это, а не материал. В статье выхвачена фраза, якобы, что нельзя повреждать кожу (про электрошокеры)! В Приказе написано, что МОЖНО!!! Что ха ХХХ?!? Другое дело, что я не знаю, что такое 2-й класс повреждающего воздействия. Кроме того, также РАЗРЕШЕНО: "судорожный синдром в виде изменений локомоторной активности и эмоциональной реакции в течение не более 10 минут с момента воздействия". И еще несколько критериев разрешенного воздействия. Чтобы их оценить, нужно разбираться. Статейка по ссылке вшивая. Дерьмо короче.

Нет, не так. Оружием нужно пользоваться по инструкции. В инструкции написано как и куда направлять оружие. По твоей логике нужно запретить ношение с собой вилок, шариковых ручек, карандашей и проч. предметов, которыми можно повредить глаз. А за наличие в кармане дротиков для дарца - сразу срок?

Я как человек любопытный, все-таки прочитал оригинал документа. Там говорится: "невозможность причинения тяжкого вреда здоровью" Так что похоже журнашлюшки опять ... пи-и-и-и-и-и-ят. Факт ограничений принципиален, как факт. И сие заслуживает обсуждения. Но сорри не на основании текстов из нета, газет, и проч...

И у народных избранников и у чиновников (в отличие от граждан) есть возможность своевременно обратиться к профессионалам (причем бесплатно и для тех и для других лично). Впрочем эт я так. Нахожусь под впечатлением. На днях с интересом прочитал в проекте: "федеральные органы управления" "администрация Российской Федерации" Я понимаю, что граждане могут не заморачиваться, но люди, которые хотя бы рядом с темой проходили (не юристы), могли бы знать, что таких субстанций в РФ просто нет. Это все равно, что водитель напишет типа "автомобильные органы управления" или "толкатель автомобиля". Ежели ты скажешь так в гараже - над тобой посмеются. А в комитете ГД??

Вы господа еще не читали ПРОЕКТЫ нормативных актов.

Главное чтобы не всё сразу

ДТП Хоть не мое. Но мне лично крайне непрятно быть свидетелем наезда на пешехода. Слово "неприятно" мало что отражает, но водители думаю меня поймут.

А это хто? "Вчерась надралсо... со скуки заглянул в завтра... сабж не обнаружил..." Не я не утверждаю, что ты любитель И уж тем более не говорю, что ты професионал. Видать чет я попутал. Хм. Хотя сам тоже малопьщий

Не. Ну нахх. Тебя с будуна всегда на философию тянет.

1. 2. Удручает масштаб явления. Неповсеместность не греет. 3. Другие меня мало заботят. А персонально для России - факт. Оттого, что в Египте ездят хуже, чем в России, отсутствие культуры на наших дорогах не становится для меня приемлемым. 4. Я даже знаю несколько таких лично. И...? ЗЫ. С себя - это правильно. Стараюсь. Получается плохо. Но важно хотя бы не забывать про это.

Везение (или его отсутствие) Саакашвили наверное мало кого интересует. А вот его убийство для региона мало чего хорошего дало бы.

1. Факт 2. Очень не нравится 3. Россия и ПДД - антонимы 4. Не надо на больной мозоль. 5. Похх Бомжей не разогнали, в том числе и потому, что менты ох*евшие P.S. Могу пополнить список, но не хочу о грустном. Я здесь живу. В этой стране. Такой стране, какая она есть. Наверное где-то лучше.