Radja

1) Отчего же не будет? Прошу: "Звыняй, лузеры у меня уважения не вызывают. А по характеру Алонс - это оно и есть. У него все хорошо только благодаря. Но не вопреки." 2) Не-а, не поясню. Просто я не читаю "предположения" авторов фраз, типа приведённой в п.1. Так что предположения этим могут как отличаться, так и совпадать с моими? Если вдруг тебе зачем-то понадобится мое мнениё о твоих предположениях, то возможно тебе не лень будет проявить усилие над собой и вести обсуждение на том уровне, на котором привык его вести я. Впрочем многие легко обходятся и без моего мнения. За то что обратил внимание на мою "критику", спасибо. Рад, что тебе небезразличен твой имидж.

После слов: "я говорю серьёзно", мне хотелось расчитывать на проявление серьёзного отношения к разговору. Плиз Зачем предлагать мне сравнивать Алонсо с пилотами с "любыми фамилиями", когда я уже это сделал и даже написал персонально тебе о этом. Единственный вопрос, который я готов признать спорным - это вопрос о том, кто из двух пилотов заслуживает большего признания как мастер своего дела: Райконен или Алонсо. Относительно других пилотов "с любыми фамилиями", лично для меня никаких сомнений нет (за исключением пилотов ещё не ездивших в Ф1 - в т.ч. Нико Росберга). Что касается вышеупомянутой пары, то мне несколько интереснее КР, хотя я на объективность не претендую. Относительно же МШ, то при проведении любых паралелей между ним и Алонсо, последний, мягко говоря, не выглядит сколь-нибудь сравнимым, не потому что рано, а потому что их уровень разница даже при невооруженном взгляде. P.S. Хорошо, что напомнила про 2002 год. Если бы ФА был сопоставим с МШ - его (ФА) в тестеры не отправили бы

Теперь все знают кто! P.S. Как и ожидалось - не Скорпион.

В прошлом году?

И много этих топ-гонщиков не из Рено + Макларен выиграли гонок за 2005+2006 годы? (Да и "пару лет назад" в 2004 не из Феррари Макларен?)

Не-а, главное различие в "сумме исходных данных". Кроме неподтверждённого предположения о способности сохранить болид до конца гонки к шестому году выступления в Ф1, ничего что свидетельствовало бы о возможности Алонсо быть первым пилотом современности не заметил, даже в твоих постах. P.S. Если ФА "недавно пришел в формулу", то МШ глубокий старик, передвигающийся исключительно опираясь на палочку. Правда и в таком возрасте он смотрится намного предпочтительнее "молодого чемпиона".

Я тоже вполне серьёзно. Ни по одному из перечисленных достоинств Алонсо не является безусловно лучшим в сегодняшней формуле. С другой стороны у парня хороший набор качеств, без провалов, что делает его в сумме где-то третьим по потенциалу (это ест-но очень примерно, но для меня наиболее вероятно). Хотя за отсутствие каких-то ярких черт его многие позволяют себе критиковать. Это правда болельщики, а любой руководитель команды скорее всего предпочёл "гарантированный результат" - "ярким выступлениям". Чего будет в Макларене? Понятия не имею. ИМХО: будет болид - будет борьба за победы. Не будет болида - ни Хаккинен, ни Райконен не выигрывали на неконкурентноспособной машине, а Алонсо тем более, выжимая "...но не максимум", выше чем они не прыгнет.

1) Я тоже знаю, что ты знаешь, что я знаю... 2) Блажен кто верует. Не могу разделить твоего оптимизма относительно локального успеха Ферров. Если они в девяти гонках будут бороться за победу, а в девяти с Торро Россо - Рено может не опасаться таких конкурентов. 3) Рено прагматики и получше нас с тобой знают относительно кого нужно очки считать.

Хочется поздравить с покупкой. Надеюсь, что не навредил своими дурацкими советами Ждём первых впечатлений!

1) Не за что. Всё равно каждый из них когда-нибудь попробует ехать с новым мотором. 2) ??? А чуть-чуть не полениться? (Ответ: Мацларин)

1) Слово "слишком" - делает фразу просто восхитительной!!! 2) Спасибо за яркий пример. Теперь мне понятно, что болельщики Райконена от его (Киминых) "природно/профессиональных качеств" должны испытывать оргазм

типун тебе на язык. надеюсь ты не кликуша

1) Сомневаюсь 2) Редкий случай: Максен ППКС В истории Ф1 вообще было мало пилотов, которые были способны "привозить титулы". И Федор явно не из их числа.

Уважаемый, совершенно напрасно ты пытаешься продолжить диспут в духе сравнения Алонсо с МШ. В этом свете Алонсо (как бы ты не старался) будет выглядеть весьма бледно. Гораздо логичнее сравнение ФА с КР, а лучше с ХПМ, Баттоном, здесь его (ФА) реальные заслуги и качества выглядят вполне на уровне. А реагировать на предположения типа: "чемпион Ф1 - лузер", - ? смысл ?

Эксперимент абсолютно рабочий. И вполне разумный. Практика показала, что им удалось " и рыбку съесть и ...": отрыв в ЛЧ вырос, в КК потеря всего лишь одного очка разницы!

Коллега Если ты "прекрасно знаю как выглядит трасса" - то обязан понимать, что если бы ФА имел бы "возможность соперничать в скорости с МШ", то не имел бы кое-каких других возможностей! И немного для справки: скорость в конце прямой у него была на 2 км/ч ниже, чем у МШ - это не так и много. Но всё-таки, мне кажется, народ недооценивает специфики Имолы! И почему-то никого не удивляет тот факт, что за всю гонку не было вообще ни одного обгона!? То что Алонсо не смог (да и не имел шансов) обогнать МШ - это неудивительно. Удивительно то, что на первом пит-стопе ФА из 9,1 секунды, его заправляли секунд 7 (МШ - 8,3). И из-за этого Рено не была уверена, что ФА пересидит МШ и решили сыграть "на дурака" - заехать раньше!?! Ну чтож, хоть с тактикой у МШ+РБ по прежнему всё в порядке.

Очень часто пилоты топ-команд, у которых не получается чамп (в смысле нет возможности реально побороться за ЛЧ и КК) "выстреливают" на отдельных гонках или, как минимум, обращают на себя положительное внимание (Ральф в Австралии например). Но мало кто из них выстреливает именно "когда надо" и мало у кого результатом является победа. ИМХО: по вопросу темы МШ все-таки наиболее отличившийся.

1) Это верно. Странно что ты этого не знала до того как завести животных! 2) Эт неправильно. В дорогих (хороших) кормах до 30% протеина (а не мяса). 3) Это главная ошибка "заботливых зверевладельцев". Заключается она в альтернативе: либо Вискас, либо кашку варю. И то и другое неполезно (а Вискас ещё и вредно). Хороший готовый корм типа: Екануба (КАА правильно написал), Доктор Алдер, Роял Канин - самый разумный выбор, причём для кошек не такой уж и накладный. А ветеринара неплохо бы иметь в качестве "семейного доктора":) Даже в федерации имеется. Поверь очень много людей обеспечивают своим питомцам здоровое существование без особых проблем.

Ситуация в протоколе, к сожалению, не в пользу Скорпиона Проще говоря прямо и тупо написано: двигался на запрещающий сигнал светофора. Так что всё гораздо сложнее. Чуваки похоже ехали на двух машинах и водитель второй естественно сразу стал свидетелем. И причем не просто проявил гражданскую сознательность, а оказался настолько любезным "случайным свидетелем", что ездил с Гайцами и водилой девятки на пост ДПС и обратно, короче принимал самое деятельное участие в организационных моментах дознания (в 2 часа ночи). В итоге в протоколе указаны три свидетеля. Их показания я не читал (Славка похоже тоже). Вывод в протоколе я уже указал.

Нормативный акт, как обычно сырой и совершенно не отвечает своей собственной (т.е. заложенной в нём самом) идеологии! Совершенно непонятно каким производственным нормативам должна соответствовать перерабатывающая промышленность. Какую ответственность (гражданскую, административную, уголовную) должны нести предприниматели за невыполнение нормативов по производительности труда при переработке этого самого урожая? Невредно было бы установить и административную ответственность частных предприятий торговли сельхоз продукцией за товарооборот ниже установленных нормативов. Тогда наверняка для покупателей наступит коммунизм, пока правда в отдельно взятом Краснодарском крае, руководство которого явно решило наконец-то реализовать известный проект "Остров утопия".

Может они смогут ответить? Мы вряд ли.

Слав! Ёкарный бабай! Вот это я заглянул на форум! Ты б позвонил что ли! Слав, схема откуда? Сам рисовал? У Гайцев такая же? Со свидетелями какая проблема? Мало народу на Варшавке живёт? Еще вопрос: кто тебе штраф за красный выписал? На основании чего? Написал ли ты в протоколе своё мнение? Откуда твоя скорость взялась? (я имею ввиду 100-120). Знаю твёрдо одно: сидеть и ждать когда ГЭБДД всесторонне и объективно проведёт расследование - Нельзя!

Никак не могу понять о чем парни беседуют? Какое решение принимали инженеры более чем 3 секунды? Взорвать мотор? Каким образом, если команды управления из боксов запрещены? Если бы у Баттона были кнопки типа "самоуничтожение", "катапультирование", об этом стало бы известно задолго до гонки. Парни, чё курим?

ГП Малазии 2006: http://www.automotosport.ru/formula-1/2006/?s=results&raceid=2

Я не заметил. А на победу в чём (или в каком виде спорта) и в каком году претендовала Скудерия в Малазии???