Radja

Судя по посту ты далековато от ЦДП?

Можно завтра в кофейне ЦДП?!

Всё от квалы Маков зависит. Все паровозники на первом отрезке очень сильно зависят от того кто перед ними болтается. А ну как им Труль попадётся?!?

Мне кажется, что если в его текстах заменить слово "уважение" - словом "симпатия", то они (тексты) сразу станут вполне логичны и понятны.

Это интересует многих болельщиков Шумахера, но вопрос был о тачке Ферров, которая в Сузуке и Маньи-Куре ничем особенным не отличалась. Может только в Монреале им удасться получше выглядеть (получше относительно "среднегодового уровня").

Полагаю более-менее объективно будет в Барселоне.

Думаешь сама не пойдёт?

Имола Монца - тормоза Ферров, чаще всего работали лучше, чем у конкурентов.

Вот здесь хотелось бы поподробнее?

Ты хочешь поговорить об этом?

Я не понял? Проблема с анекдотами или с памятью? Если с анекдотами, то поможем, если с памятью, то заведи себе записную книжку, а лучше две, как я.

Апсуртом является то что ты написал после слова "Апсурт". Может конечно Минарди и до сих пор считает Феррари мерилом, но как минимум Макларен до начала сезона ....? А в условиях нового регламента и не только Макларен. Сомневаюсь в том, что тебе в принципе удасться найти высказывания команд о том, что они в 2005 заранее сдаются Феррарям.

Ё-е-о-о-у! Полина Тридцать три (можно заменить любым числом) - в данном случае анекдот про то как Петька с Василием Ивановичем хотели взлететь на самолёте (самостоятельно без пилота). И на строгий вопрос В.И-ча, который решил взять на себя функции командира воздушного корабля: "Петька. Приборы?" Петька уверенно ответил: "Тридцать три!". Василий Иванович, удивившись спросил: "Чего тридцать три?". На что Петька законно ответил: "А чего приборы?"

Чёж сразу тонуть-то. Минимальные требования к юзеру-то нужно знать Классические анекдоты - как минимум!

Тридцать три.

При Радже, при Радже! Раджа бы на трупе Феррари с удовольствием сплясал бы, но, скажем так: чуть попозже! 1) В 2004 году многие команды работали, чтобы не только сравняться, но и поиметь Феррари. (а ты: "не помышляли"???) 2) Свалиться с "пика" 2004 в "****" 2005 - это одно (не самое сложное занятие кстати), а из "****" 2005 за год подняться в чемпионы - это совсем другое (задача хоть и не безнадёжная, но весьма маловероятная). 3) здесь не очень понял? чего они "уже имеют"?

Чёж не андестенд Ты надеюсь ей подскажешь к кому обратиться за широким спектром мнений

Могу утешить тебя только одним: Во второй половине прошлого века, когда я сел за руль (про то, за руль чего я сел, можно смело написать "этого пылесоса"), мои навыки мало чем отличались от твоих нынешних. Не боги горшки обжигают.

Интересно, что ты хотела услышать в ответ на этот вопрос? Учитывая, что публика у нас самая разнообразная

Леди!?! Ну ЦСКА - Маккаби, я понимаю.http://www.f1f.ru/images/smilies/smile.gif А Аргентина - Германия??? Я чего-то про тебя не знаю???http://www.f1f.ru/images/smilies/confused.gif

Конечно приятно получать такие слова!http://www.f1f.ru/images/smilies/smile.gif Если тебе понравилось, можем в "Автошколе" продолжить обмен мнениями. Наверняка у некоторых здесь пишущих, есть ученики.

Джерочка! С днем тебя варенья! http://www.f1f.ru/images/smilies/smile.gifhttp://www.f1f.ru/images/smilies/smile.gifhttp://www.f1f.ru/images/smilies/smile.gif Желаю тебе чего-нибудь хорошего!!! (Сверх того, что тебе и так сужденоhttp://www.f1f.ru/images/smilies/smile.gif)

1) Я счёл это "другое" неважным в данный момент (ниже прочитаешь почему). 2) А что НЕ уходит в историю? 3) Ты как-бы сам с собой поговорил. В принципе комент у меня один: нет логики "сродни моей". 4) Действительно по САБЖу наши взгляды схожи. Про форму изложения я тебе уже сказал, могу повторить: не устраивает. И если неуважительное отношение к какому-либо пилоту, вполне можно пережить, то употребление терминов, которые не имеют в контексте смыслового содержания, настолько затрудняет беседу, что возникает вопрос: либо пользоваться русским языком, либо прекратить беседу. Впрочем позже ты дал определение употреблённому тобой термину: ... "лузера" в моем понимании... Участников соревнований можно разделить на две категории. Есть те, кого не сильно волнует место, если оно не первое. И те, кто "выкладывается на 100%" и готов радоваться уже тому, что достигнут запланированный результат. Вторых я и зову "лузерами". Но зачем вообще использовать такие термины, которые пять человек могут истолковать пятью разными способами? Есть же великий и могучий. Ещё раз о САБЖе: твои оценки Алонсо очень близки к моим взглядам на него, даже несмотря на то что у меня дома лежит пара его автографов.

1) Не такие уж плохие люди, на своём месте. Просто угораздило их попасть в этот "орган". А по природе создания органа кого туда не посади, всякий будет выглядеть как минимум идиотом. 2) Радость похоже действительно одна, но несколько другая: от этого органа ничего не зависит. В буквальном смысле слова ВААБЩЕ НИЧЕГО. То, чего он вещает, можно было бы публиковать просто в газете, под любым именем. Наверное только реакция на публикации была бы какая-нибудь другая.

1) Немного разные - да. ИМХО: "Чемпион Ф1 - не лузер". "Алонсо - чемпион Ф1, следовательно он не лузер". Всё. Чего здесь обсуждать? Я думаю так - ты иначе. 2) Не понял? Куда уходит звание чемпион мира? 3) Вот эти вот фантазии Фарятьева я не понял? Мой уровень обсуждения, предполагает определённые критерии к содержанию этого самого обсуждения. А отвечать или не отвечать на вопросы - это право каждого из нас? Мы вроде бы ничего друг другу не должны? И диалог может сложиться только при обоюдном желании его вести. Разве нет? И почему ты назвал свой вопрос "неудобным"? Неудобным для кого? 4) Тож не понял. Какие-то пацанские понты что-ли: "мне имидж безразличен, но за слова я отвечаю". Если тебе безразлично мнение оппонентов, нафига ты "имеешь обыкновение" метать бисер перед ними?